8/10 (良い)Ayano家族旅行2024 年 1 月 6 日良かった点 : 清潔度、設備とサービス、施設のコンディションと設備ビーチロードから少し入ったところにあるので、静かでよかったです。 部屋も広くて快適でした。 予約の時にエキストラベッドをリクエストしていましたが、伝わっていませんでした。 でもリクエストしたら、すぐに用意してくれました。Ayano2023 年 12 月に 3 泊滞在0
2/10 (非常に不満)TOYOMIグループ旅行2023 年 2 月 18 日気になった点 : 清潔度、スタッフとサービス、施設のコンディションと設備暫く使って無い部屋だったらしく シャワーカーテンは裾の部分が色が変色していて汚かった。2日目からは新しくなったが 値段が高いのに納得出来ない。部屋からの眺望はビルとビルの間に海が少し見えるだけで最悪の部屋だった。次は絶対に泊まらないTOYOMI2023 年 2 月に 3 泊滞在0
8/10 (良い)TADANOBU2022 年 8 月 15 日良かった点 : 清潔度、施設のコンディションと設備、客室の快適度施設は古いが・・・・施設は古いですが問題無し。ただ、部屋の照明が少なく暗い点、部屋の鍵がカードでない点等はマイナス。立地も問題無くバルコニーから海も見え快適です。TADANOBU2022 年 8 月に 2 泊滞在0
10/10 (非常に良い)宿泊されたお客様2020 年 1 月 17 日良かった点 : 清潔度、スタッフとサービス、設備とサービスシービューデラックスに5泊滞在 先にエクスペディア経由でネット決済しました、 この手の仲介業者トラブルでありがちな ネット決済したにもかかわらず現地でも決済させられた と言うような事も無く、デポジットすらも取られませんでした。 気持ち良くスタッフの笑顔の中チェックインを済ませ、 部屋に到着して最初に感じたのが懐かしいでした。 わかる人にはわかると思いますがバンコクの ナナホテルと非常に酷似した内装で姉妹店かと 特に水回りは同じ施工業者がやったのかと思うほど 設備の古さはデラックスまででスィートになれば 多分満足のいくレベルになると思われます。 ベランダは広く眺めはバッチリで気に入りました。 部屋の清掃も問題無く(ベットチップ必須) ランドリーサービスは素早く、洗濯物がシワに ならないようにちゃんとクローゼットに掛けて返却 されていて感動しました。 夜の騒音に関しては2重窓で閉めていれば特に気にはなりませんでした。(自分は毎日開けっ放しでしたが寝れるレベル) ホテル内にも綺麗なバーカウンターがありましたが、 自分はヘビースモーカーなので未使用 プールは眺めるだけでしたが毎朝6時には従業員が 清掃している所を見ております。 6日分先払いしてたのですが事情があって5日で チェックアウトしたのですけど差額1日分は 返金は無理でした(当たり前です、細かく説明すると 1000文字くらい必要なので割愛) 全てにおいて合格点ですがスィートシービューとなると ヒルトンが視野に入るのは悩みどころです。 宿泊されたお客様2020 年 1 月に 6 泊滞在0
8/10 (良い)ueda2020 年 1 月 12 日良かった点 : 清潔度、スタッフとサービス、施設のコンディションと設備、客室の快適度立地良く 部屋は、かなり広く ロングステイ向き 綺麗でアメニティグッズも一通り揃っているueda2020 年 1 月に 1 泊滞在0
10/10 (非常に良い)HIROFUMI2018 年 4 月 12 日良かった点 : 清潔度、スタッフとサービス、施設のコンディションと設備、客室の快適度ゆっくり出来ましたホテルの古さは感じるが、スタッフの対応は素晴らしい。HIROFUMI0
10/10 (非常に良い)bub、日本2018 年 1 月 8 日良かった点 : 清潔度、スタッフとサービス、施設のコンディションと設備、客室の快適度部屋の広さでチョイスしました。ビーチロードと2ndロードとの中間にあるのでどこに行くにも便利です。 ホテル自体古いので期待はしてなかったのですが 滞在には何の不自由もなくスタッフもとても親切でフレンドリーな感じでセキュリティ面も不安さはなかったです。 部屋の広さがコスパが良く感じられました。 また利用したいです。bub2017 年 12 月に 6 泊滞在2
6/10 (普通)MB、TOKYO2017 年 5 月 1 日良かった点 : スタッフとサービスどこへ行くにも便利フロントスタッフは対応もよく快適。 部屋設備はやや古いもののきれいにされているので快適に過ごせる。 古いホテルにありがちな空調の音も想定内。 近くにはショッピングセンター、シネマ、コンビニ等なんでもあり非常に便利MB0